ECO HR3746 101106 L Fedorov Гринпис Green Pees and other
Об электроном бюллетене «ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»
От редакции сайта.
Настоятельно рекомендуем членам ассоциации подписаться и
систематически просматривать бюллетень «ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА», выпускаемый Союзом
"За химическую безопасность".
Редактор и издатель бюллетеня Лев А.
Федоров.
В многих статьях рассматриваются весьма актуальные вопросы и приводятся познавательные и важное сведения, которые
могут представлять несомненный интерес также для специалистов,
занимающихся экологией и охранной окружающей среды в нашем регионе.
В качестве примера ниже приводятся с некоторыми незначительными
изменениями и сокращениями две статьи:
·
Об истории и современном состоянии
Гринписа.
·
О праве на мирный атом.
Контактные адреса и телефоны названного бюллетеня в конце каждой
статьи.
***
ЭКОЛОГИЯ И
ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Сообщение ECO-HR.3746, 6 ноября 2010 г. Право на
общественную активность
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ: ИСТОРИЯ И
СОВРЕМЕННОСТЬ
ИСТОРИЯ
40 лет
"Гринпис": "зеленые воины" или бюрократы?
16 октября 1970
года в Ванкувере состоялся благотворительный концерт, организованный
американским экологом Ирвингом Стоу. Стоу протестовал против испытаний
атомной бомбы у берегов Аляски, и план его был прост. На собранные деньги он планировал
отправиться с несколькими друзьями на остров Амчитка, где должен был произойти
взрыв, и своим присутствием помешать проведению испытаний. Затея не удалась,
однако именно с этого времени ведет отсчет своей истории крупнейшая
экологическая организация мира, названная в честь корабля, на котором 11
экологов отправились в путь - "Гринпис", или "зеленый
мир", которая, таким образом, празднует свое 40-летие.
Образ
бесстрашных экологов, пустившихся в бурное море, до сих пор активно
используется "Гринпис".
В рекламном ролике Rainbow Warrier ("Воин радуги" на корабле,
отважно борющемся со штормом, один из активистов довольно натуралистично
страдает от морской болезни. Девиз рекламной кампании можно перевести как
"Чтобы вступить в наши ряды, вам необязательно быть с нами" - имеется
в виду, что людям, неравнодушным к проблемам окружающей среды, вовсе
необязательно самостоятельно выходить в море или тушить лесные пожары.
Достаточно сделать пожертвование - и с вашей помощью активисты "Гринпис"
займутся спасением природы от вашего лица.
Мятежный
капитан.
Один из
основателей "Гринпис" Пол Уотсон, ныне покинувший ее ряды,
говорит, что ушел, в том числе, именно по этой причине: из общества охраны
природы "Гринпис" превратился в организацию, куда люди вступают
просто для того, чтобы избавиться от угрызений совести за то, что они
загрязняют свою планету.
"Проблема "Гринпис"
заключается в том, что власть в организации захватили бюрократы, юристы и
экономисты, - утверждает Уотсон. – Из тех людей, которые стояли у истоков
"Гринписа", не осталось никого. Он создавался как организация прямого
действия, мы защищали природу, в прямом смысле слова". "Гринпис"
не имел никакого отношения к политическому лобби, мы не занимались организацией
митингов или давлением на политиков. Мы выходили в море и делали свое
дело", - говорит капитан.
В 1979 году,
рассказывает Уотсон, он был одним из восьми основателей международной
организации Greenpeace international. По поводу
того, что случилось дальше, версии расходятся.
Официальный "Гринпис"
называет Пола Уотсона экологическим экстремистом и говорит, что лишил его
членства за излишне радикальные взгляды и неподобающие методы борьбы -
например, забрасывание китобойных судов бутылками с кислотой. Сам капитан
утверждает, что самостоятельно покинул организацию по идейным соображениям, и
обвиняет своих бывших соратиков в фальсификациях.
"Гринпис"
собирает примерно 30 млн долларов в год на борьбу с китобойным промыслом в Антарктике
- а в саму Антарктику они даже носа не суют! - возмущается Уотсон. - При
этом они пытаются убедить людей, что они там постоянно присутствуют, и даже
выкладывают постановочное видео, как их суда якобы мешают японским китобоям,
хотя этим занимаются только мои корабли, а "Гринпис" этого не делает
уже много лет".
Теперь цель "Гринписа", говорит Уотсон, - это поддержание работы
самой организации. Сотрудников переполняет сознание важности того, что они
делают, при том что занимаются они исключительно бумажной волокитой.
Для лоббирования, настаивает капитан,
существуют другие организации и институты. И то, что "Гринпис" стал
одним из них, уничтожило его главную функцию - защиту природы от варваров.
Организация стала просто красивой
ширмой для сбора денег, говорит он, при этом от 70 до 80% всех пожертвований
тратится на поддержание работы самой огромной бюрократической машины.
Свидетели
наступления на природу.
Медиа-директор
российского отделений "Гринпис" Полина Малышева с такой позицией
категорически не согласна. Она утверждает, что экологи вовсе не ограничиваются
перекладыванием бумажек, а предпринимают конкретные действия. Например, когда
этим летом в России бушевали лесные пожары, "Гринпис" принимал самое
непосредственное участие в их тушении. Одно из главных направлений работы
организации, - рассказывает Малышева, - это образовательная работа. Однако
"Гринпис" не только обучает добровольных пожарных, этим летом экологи
организовали несколько выездов на территории, которые просили помощи в тушении
огня - прежде всего, особо охраняемые нацпарки и заповедники.
"Наш
протест действием, - говорит она, - это когда "Гринпис" появляется на
месте экологического преступления и либо протестует, либо предпринимает
какие-то усилия на месте". Один из главных
принципов организации, подчеркивает Малышева, - это ненасилие, поэтому
методы капитана Уотсона для экологов неприемлемы. Их задача - привлечь внимание
общества к реальным экологическим проблемам.
Найти научные данные, перевести их с языка науки на простой язык, понятный
обывателю, поднять общественный протест, выступить свидетелем наступления
человека на природу.
Мятежный
капитан, в свою очередь, поднимает участников акций протестов на смех.
"Мне кажется, что мир подустал от демонстрантов с баннерами, - говорит он.
- По-моему, "выступать свидетелями" - это такой красивый эвфемизм
трусости. Вы же не пройдете мимо, если увидите, как на улице избивают женщину.
Вы не пройдете мимо, если увидите, как кто-то мучает котенка или щенка, или
пристает к ребенку. Мне кажется, что если кто-то смотрит, как убивают китов, и
ограничивается тем, что вывешивает баннер, то он просто трус".
Реальные дела:
Байкал, Сочи и другие.
Защищать
природу нужно законным путем, настаивают гринписовцы. Привлечение внимания к
проблеме и организация протестных акций тоже приносят свои плоды. Одним из
своих главных достижений, например, российский "Гринпис" считает
спасение Байкала, а именно - перенос трубы нефтепровода, которая должна была
пройти прямо по берегу озера.
Россияне хорошо
помнят, как в 2006 году Владимир Путин в прямом эфире синим маркером нарисовал
на карте, как должна пройти труба "Транснефти".
Однако, по словам Малышевой, своим спасением Байкал обязан именно
"Гринпису". "А вы как думаете, как он принял это решение? -
говорит медиа-директор "Гринпис - Россия". - Встал утром и решил
повернуть нефтепровод своей любимой компании? Да нет, конечно! Именно потому
что была волна общественного протеста внутри страны". "Да, экологов мало,
по несколько сотен человек в каждом городе, но волна поднялась, - с гордостью
рассказывает она, - и эта волна дошла до иностранной прессы, и ЮНЕСКО писала
письма на его имя... Тут несколько лет работы нашей ушло".
Примерно то же
самое, по словам Малышевой, произошло с олимпийскими объектами, которые
решением того же Путина были вынесены за буферную зону национального парка.
Правда, к сожалению, к этому моменту природе Кавказа уже был нанесен
значительный ущерб. Еще одна победа российского "Гринписа" - отмена
проекта строительства мусоросжигательных заводов вокруг Москвы. В
российской столице уже работает три таких завода, и власти намеревались
построить еще шесть. "Гринпис" развернул широкую кампанию, собрал
более 100 тысяч подписей - и проект свернули.
"Информационные
террористы" Правда, говорит
Полина Малышева, иногда для того, чтобы привлечь внимание людей к какой-то
проблеме, их приходится сначала напугать. "Общественные организации очень
часто этим пользуются: испугать, сгустить краски, - признает она. - Но с другой
стороны, люди живут своей жизнью, они заняты совершенно другими делами. Чтобы
обратить их внимание на себя, надо что-то такое сказать, что человек
задумается, остановится. К сожалению, очень часто люди внимание обращают, когда
ты что-то говоришь им пугающее".
Именно это
является одной из основных претензий к "Гринпису" еще одного
основателя организации, Патрика Мура. Он называет экологов
"информационными террористами" и говорит, что они намеренно сгущают краски и играют на страхе людей.
"В основе "Гринпис" кампаний лежат выдумки, они дурачат людей! -
утверждает Мур. - Например, война с генетически модифицированными продуктами:
она ведь базируется на сплошных суевериях.
"Не открывайте зонт в помещении", "не проходите под
лестницей"
или "не пересекайте дорогу черной кошке" - это предупреждения
примерно того же уровня, что "не покупайте товары с ГМО". "И
ведь при этом миллионы людей боятся ГМО, - недоумевает доктор Мур, - хотя нет
никаких доказательств того, что они приносят хоть какой-либо вред".
Чужой среди
своих
Патрик Мур был
участником самой первой экспедиции экологов - той самой, на шхуне
"Гринпис". Более того, по его словам, именно он предложил сменить
первоначальное имя организации Don't Make a Wave ("Не гони волну" на более
благозвучное Greenpeace Foundation. Еще несколько
лет назад имя Патрика Мура значилось на сайте "Гринпис" в списке
основателей и первых членов организации начала 1970-х, причем 15 лет он
проработал в совете директоров - больше, чем кто-либо из первой команды.
Однако сейчас
Мур является одним из самых заметных критиков "Гринпис", а
руководство организации, в свою очередь, официально исключает его из списка
своих основателей, заявляя, что доктор Мур сильно преувеличивает свою роль в
создании "Гринписа". По словам Полины Малышевой, "Патрик Мур не
был никогда отцом-основателем, а примазывается к этим прекрасным людям".
По словам Патрика Мура, первые признаки того, что "Гринпис" движется
в неправильном направлении, появились еще в 1985 году.
"Внезапно я обнаружил, что я - единственный из директоров
"Гринпис", имеющий профильное образование и занимающийся наукой, -
вспоминает доктор Мур. - Никто из моих коллег не обладал научной степенью в
хоть сколько-нибудь близкой области. Это были политические деятели, какие-то
публичные фигуры, экологические карьеристы".
"Интеллектуальное
средневековье"
Сейчас Патрик
Мур возглавляет другую экологическую организацию под названием Greenspirit ("Зеленый
дух" , и активно участвует в экологических конференциях по всему миру.
Впрочем, человека его взглядов среди
экологов встретишь нечасто: Мур является ярым сторонником развития атомной
энергетики и одним из самых известных
скептиков в отношении теории глобального изменения климата.
Апокалиптические сценарии, которыми ежедневно угрожают нам экологи, не имеют
под собой научных оснований, заявляет он. И обещает бороться с
"информационными террористами" с помощью науки и здравого смысла.
"Интеллектуальное
средневековье может наступить в любой момент, - предупреждает Мур. - Когда в
людях возобладают страх и суеверие. Поэтому нужно строго придерживаться правды,
следовать логике в тех вопросах, которые
так активно сегодня обсуждаются. Например, изменение климата, где преобладают
жуткие сценарии типа "мы все
скоро умрем". Молодежь спрашивает меня, сколько еще осталось Земле, так
словно Земля погибнет еще при их жизни".
"Вселять в
сердца молодежи ощущение неотвратимо надвигающейся катастрофы, не давать им
надежды - это ужасно, и я буду бороться с этим, пока я жив", - заявляет
он. То, что ранние гранписовцы Пол Уотсон и Патрик Мур сейчас выдвигают
организации ровно противоположные претензии - один обвиняет ее в слишком
активной, а другой в слишком пассивной позиции - медиа-директор "Гринпис -
Россия" Полина Малышева считает лишним
доказательством того, что организация идет по верному пути. "Я думаю, что,
если кто-то критикует "Гринпис", значит, "Гринпис" заметен.
Значит, "Гринпис" эффективен, значит,
это не какая-то мелкая сошка, которая непонятно чем занимается, - заключает она
- Ясно, что "Гринпис" стал явлением - явлением, которое, обсуждают, и
в том числе высказывают полярные точки зрения".
Дильбар
Николаевна Кладо
dilbark@mail.ru, 5 ноября 2010 г.
http://www.wildlife.by/node/4280
*** Бюллетень
выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (8-499)-129-05-96 begin_of_the_skype_highlighting
(8-499)-129-05-96 end_of_the_skype_highlighting, E-mail: lefed@online.ru *
* Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2010 г.
* по электронной почте *
***
ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Сообщение ECO-HR.3757, 17 ноября 2010 г. Право на
мирный атом
ОБЩЕСТВЕННАЯ
ПРОТИВОАТОМНАЯ ЗАЩИТА
Съезд
европейских либералов принял резолюцию <ЯБЛОКА> о ядерном разоружении.
Сегодня, 15
октября, съезд Европейской партии либералов и демократов (ЕЛДР) принял
резолюцию <Ядерное разоружение и контроль за вооружением: новый поворот в
дискуссии о <глобальном нуле>>, инициированную партией <ЯБЛОКО>
и немецкой ФДП.
Съезд ЕЛДР проходит в эти дни в столице Финляндии Хельсинки.
ЕЛДР считает,
что ядерное разоружение и контроль над вооружениями являются краеугольным
камнем архитектуры глобальной безопасности, - говорится в резолюции. - ЕЛДР
будет добиваться того, чтобы мир стал свободным от ядерного и других видов
оружия массового поражения. ЕЛДР также считает, что прогресс в этих переговорах
должен
также привести к сокращению обычных вооружений>.
Основные пункты
резолюции:
- ЕЛДР призывает мировое сообщество предпринять все меры для ядерного
разоружения, нераспространения ядерного оружия и мирного использования ядерной
энергии;
- приветствует решение США и других ядерных держав не применять ядерное оружие
против государств, не обладающих ядерным оружием, а также их намерение
соблюдать свои обязательства по Договору о нераспространение ядерных
вооружений;
- ЕЛДР приветствует подписание нового договора по ПРО президентами РФ и США;
- призывает США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний;
- призывает страны НАТО включить в новую концепцию НАТО обязательство по работе
над тем, чтобы мир был свободен от ядерного оружия, а также сокращению
арсеналов других видов оружия массового поражения. ЕЛДР также высоко оценивает
решение США открыть данные о своем ядерном арсенале накануне Конференции 2010
года;
- призывает страны НАТО выработать новую стратегию, направленную на усиление
роли НАТО в контроле за вооружениями и разоружением;
- призывает мировое сообщество выработать меры по запрету производств, ядерные
компоненты которых могут использоваться для производства вооружений;
- призывает международное сообщество к поиску политических решений конфликта
вокруг ядерных программ Ирана и Северной Кореи;
- подчеркивает важность создания безъядерных зон и территорий, свободных от
оружия массового поражения, особенно на Ближнем Востоке;
- призывает европейцев предпринять конкретные шаги для усиления контроля над
обычными вооружениями в Европе;
- приветствует запрет на применение кассетных блоеприпасов.
Вчера, 14 октября, лидер <ЯБЛОКА>
Сергей Митрохин, представляющий партию на съезде ЕЛДР, встретился с послом
России в Финляндии Александром Румянцевым. На встрече обсуждались вопросы
российско-финских отношений. Кроме того С. Митрохин обсудил с А. Румянцевым,
возглавлявшим в 2001-2005 гг. Минатом и Росатом, проблемы атомной энергетики.
yakovlev@yabloko.ru, 15 октября 2010 г.
Заявление РОДП
"ЯБЛОКО"
Радиоактивные
отходы не должны ввозиться в Россию
Партия
<ЯБЛОКО> считает экологически опасной и морально неприемлемой практику
дообогащения европейских урановых хвостов на территории России. Мы выступаем
против планов перемещении в Россию отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из
немецкого Центра ядерных исследований в Россендорфе.
Передача ОЯТ в Россию, где его хранение и переработка сопровождаются выбросом
радиоактивных отходов в окружающую среду опасно, и мы не хотим превращения
России в международную ядерную помойку. Нет и гарантий безопасности при
транспортировке ОЯТ из-за качества инфраструктуры, опасности терроризма и высокого уровня
коррупции в стране.
Атомная
промышленность и энергетика безответственно перекладывает на плечи государства
и общества проблему обращения с образовавшимися в результате ее деятельности
долгоживущими радиоактивными отходами, требующими изоляции на протяжении
тысячелетий. Существующие и подготавливаемые договоренности между
правительствами России, США и Германии, с согласия МАГАТЭ, о перемещении ОЯТ в
Россию безнравственны, они нарушают международный принцип равной экологической
безопасности и несут прибыль атомщикам в ущерб долгосрочным интересам России.
Партия
<ЯБЛОКО> поддерживает протест десятков тысяч граждан Европейского союза,
в ноябре этого года вставших на пути радиоактивных отходов, перемещаемых из
Франции. Мы считаем правильными и необходимыми планы Европейского союза
законодательно запретить отправку радиоактивных отходов в другие страны. Это
совпадает с позицией Партии <ЯБЛОКО>, всегда выступавшей за ответственное
отношение каждой страны к долгоживущим радиоактивным отходам, производимым на
ее территории. Мы надеемся, что это намерение Евросоюза будет способствовать и
принятию аналогичного решения всеми странами, имеющими атомную энергетику, и, в
первую очередь, США.
Мы призываем
руководство Германии наложить вето на перемещение облученного ядерного топлива
Центра ядерных исследований в Россендорфе в Россию.
Председатель
РОДП <ЯБЛОКО> С.С. Митрохин
yakovlev@yabloko.ru, 12 ноября 2010 г.
РОССИИ НЕ НУЖНЫ
ЧУЖИЕ РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ!
15 ноября 2010
года. Москва - Челябинск - Санкт-Петербург - Мурманск. Сегодня общественные
экологические организации обратились к федеральному канцлеру ФРГ, Президентам
РФ и генеральному директору МАГАТЭ с требованием не допустить ввоз на
территорию России отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) из Германии.
- В результате
переработки ОЯТ в окружающую среду будут выброшены тысячи кубометров только
жидких радиоактивных отходов, - говорит Владимир Сливяк, со-председатель
организации "Экозащита!".
- В зону загрязнения от деятельности этого завода попадают как минимум
несколько тысяч человек, проживающих у реки Теча, в бассейн которой и
сбрасываются отходы.
Более 50-и лет
Министерство здравоохранения России проводит медицинский эксперимент с целью
выявить влияние радиации на здоровье облучаемого населения. По мнению
представителей уральского научно-практического центра радиационной медицины,
<жители с. Муслюмово входят в уникальную когорту, объединяющую всех жителей
прибрежных сел реки Теча, подвергшихся хроническому радиационному воздействию.
Данная когорта в настоящее время представляет собой мировое значение для оценки
величин риска канцерогенных (рак и лейкоз) и генетических последствий хронического
облучения человека>.
-
Заболеваемость людей, живущих на радиационно-загрязненных территориях
Челябинской области, превысила все мыслимые пределы, - говорит Наталья
Миронова, руководитель Челябинского движения за ядерную безопасность.
- Рост числа раковых заболеваний в 2008 году достиг 387 случаев на 100
тыс.,
что значительно выше средних показателей по России и области.
Уровень детских
раковых заболеваний вырос на 64% в 2008 году по сравнению с предыдущим годом.
Число врожденных аномалий достигло в 2008 году 47,6 случаев на 1000
новорожденных. Новые отходы - это новые болезни, новые детские аномалии.
- Нас сделали
подопытными кроликами, - говорят местные жители, прожившие в Муслюмово большую
часть жизни.- Росатом реализует свой проект по переселению Муслюмово, но в
результате такого <переселения> почти все жители поселка
останутся жить у реки Теча. Им главное, чтобы подопытные кролики не
разбежались.
- Мы вынуждены
рассматривать ввоз радиоактивных отходов из Германии как моральную поддержку и
соучастие руководства ФРГ в медицинском эксперименте, организованном
Министерством здравоохранения России над людьми, проживающими в зоне
радиоактивного
заражения, - говорит Владимир Чупров, руководитель энергетической программы
Гринпис России.
- Канцлер Германии знает, как
население Германии относится к
радиоактивным отходам. Поверьте, в России отношение к превращению страны в
свалку ядерных отходов точно такое же.
Общественные
экологические организации Мурманской области - <Кольский Экологический
Центр>, <Беллона-Мурманск> и <Природа и Молодежь> - требуют
отказаться от ввоза ОЯТ. Германия имеет все возможности для обеспечения
безопасного хранения опасных отходов без нанесения такого ущерба окружающей
среде, который будет нанесен в России.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
1. В 2004 году
было принято международное соглашение между США и РФ о ввозе ОЯТ
исследовательских реакторов, в том числе из ФРГ,на территорию России. По
договору США оплачивают транспортировку этих ядерных материалов в РФ, где ОЯТ
будет перерабатываться на заводе ПО <Маяк>.
2. В этом году
в порт Мурманск на сухогрузе <MCL Trader> было
доставлено ОЯТ с исследовательских ректоров ядерного центра Свирка (Польша).
После прибытия ОЯТ было перегружено в спецэшелон для последующей
транспортировки по железной дороге на ПО <Маяк> Челябинской области. Тем
самым отработан еще один маршрут для подобных грузов. К перевалочной базе
морского порта Санкт-Петербурга для
подобных грузов добавился и наш порт Мурманск. Если допустить ввоз на
территорию России отработавшее ядерное топливо из Германии, то грузопоток ОЯТ
через Мурманск увеличится в несколько
раз, значит, увеличатся риски для жителей города, Мурманской области, а также
для населения России, которые проживают на всем пути следования спецэшелона.
Для того, чтобы этот риск свести к нулю необходимо отказаться от подобного
способа перемещения.
http://blog.pim.org.ru/archives/1173
enwl.bellona@gmail.com, 15 ноября
2010 г.
Заявление
Федерального Совета партии "ЯБЛОКО"
Против атомной
коррупции и превращения России в мировую свалку ядерных отходов
Партия
<ЯБЛОКО> считает недопустимым принятие закона <Об обращении с
радиоактивными отходами>, разработанный госкорпорацией <Росатом>. Мы
полагаем, что в предложенной редакции этот закон является коррупционным, а также создает
дополнитель-ные условия для массового ввоза в Россию иностранных РАО с целью их захоронения на
нашей территории.
Мы согласны с
разработчиками законопроекта в том, что важнейшей задачей России является
организация безопасного хранения ядерных материалов, произведенных как во
времена СССР, так и РФ при реализации оборонных программ, для нужд ядерной
энергетики и для обеспечения различных видов народнохозяйственной деятельности.
Однако под
предлогом создания такой системы <Росатом> через данный проект
обеспечивает за счет бюджета льготные
условия для
1) своей собственной коммерческой
деятельности;
2) размещения на территории РФ ядерных
материалов иностранного происхождения.
Освобождение
объектов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ от налога на
имущество организаций фактически означает субсидирование из федерального
бюджета деятельности коммерческих структур, в том числе иностранных, получающих
прибыль от
использования ядерных материалов и радиоактивных веществ с последующим
размещением РАО на территории РФ.
При этом нормы
закона нарочито расплывчаты в регулировании вопроса о финансовой
ответственности атомных предприятий за обращение с РАО, так что возможность
перехода этой ответственности на федеральный бюджет фактически легализуется.
Иными словами, атомные предприятия, получая налоговые льготы, могут еще и
рассчитывать на бюджетную поддержку при работе с отходами своей деятельности.
Данное обстоятельство позволяет квалифицировать законопроект как коррупционный.
В проекте
намеренно не учитывается то обстоятельство, что ядерные материалы и
радиоактивные вещества, находящиеся на территории РФ, могут принадлежать
иностранным государствам и компаниям.
Таким образом, принятие закона в существующей редакции приведет к потерям
доходной части бюджета за счет фактического субсидирования хранения на
территории РФ ядерных материалов коммерческого, в том числе иностранного,
происхождения.
При выборе мест
для захоронения РАО проект не предполагает учитывать мнение местного населения.
Выбор площадок для могильников будет согласовываться лишь с исполнительной
властью субъекта РФ, фактически назначаемой Президентом страны.
Неприемлемым
является закрепленный в проекте способ утилизации радиоактивных отходов -
закачка их в недра.
РОДП обращается
к депутатам Государственной думы РФ с требованием отклонить проект
федерального закона <Об обращении с радиоактивными отходами> во втором
чтении и отправить его на коренную переработку.
Председатель
РОДП <ЯБЛОКО> С.С. Митрохин
yakovlev@yabloko.ru, 17 ноября 2010 г.
***
* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность" *
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (8-499)-129-05-96 begin_of_the_skype_highlighting
(8-499)-129-05-96 end_of_the_skype_highlighting, E-mail: lefed@online.ru *
* Распространяется "UCS-PRESS" 2010 г. * по электронной почте *